美国专利审查员统计是否公平?

十月 30, 2019

描述美国专利局发生的情况的分析已经在市场上存在了将近十年,最常见的形式是 考官统计。 USPTO的结果差异很大已不再是新闻,而是很大程度上由您的申请分配给哪个专利审查员来驱动。完全相同的申请可能只需要与审查员A进行一轮谈判即可获得专利,但可能会在与审查员B进行6轮谈判后最终被放弃。更令人沮丧的是:同一狭窄技术领域的审查员可能拥有大量专利不同的起诉方式。这只是同一(非常狭窄)技术领域中具有相同经验的两名审查员的一个例子,他们对工作采用了截然不同的方法。

由于审查员行为上存在明显的差异,美国专利局的审查员统计信息现在无处不在,几乎每家美国主要律师事务所都在为其提供服务。许多美国专利从业者甚至不会在不首先审查有关分配给该案件的审查员的一些基本统计信息(允许率,面试的相对有利程度等)之前考虑对专利商标局做出回应。越来越多在美国注册的公司正在转向审查员衡量标准,以帮助制定起诉策略指南-何时上诉,何时考虑放弃,甚至何时提出。

但是这些美国专利审查员的统计数字真的公平吗?它们都不能说明考官收到的申请质量,因此也许我们所看到的差异只是反映了所提交申请质量的变化。也许仅仅是因为不同技术领域的法律差异。无论如何,我们必须愿意接受一定范围的可变性。毕竟,专利审查员不是机器人。变异性真的超出可接受范围吗?

要回答这些问题,首先我们必须谈论我们如何衡量考官。然后,我们必须检查可能合理地导致这种可变性的其他变量-技术领域,经验。

一些考官指标比其他考官更公平。

作为我自己作为审查员统计数据的提供者,我显然认为它们是公平且有意义的,但主要的警告是,这取决于*如何*衡量审查员行为。一些审查员分析是公平的,因此具有误导性。但是正确的审查员统计信息确实可以准确地表示正在发生的事情以及可能发生的事情。

可能引起误导的审查员指标的一个非常常见的例子是面试统计数据。许多专利从业者转向审查员的统计数据来帮助他们决定进行面试是否有意义。对于许多审查员而言,只要通电话并与某人交谈就可以大大推动起诉。大多数考官数据提供者将为您提供两条信息,以帮助您做出此决定:已接受面试的申请的允许率和未接受面试的申请的允许率。

但这忽略了一个显而易见的事实,即在客户关心的情况下,律师更有可能接受面试。因此,接受面试的申请自然会有津贴率。真正的问题是面试后会立即发生什么:津贴吗?另一个办公室行动?

另一个甚至更成问题的统计数字是津贴率本身。传统上,这种定义是将专利案件除以专利案件和遗弃案件,对于没有机会获得任何津贴或放弃的新审查员来说,该指标几乎没有用。它并没有考虑到考官的待办事项,而是对考官的遗弃进行惩罚,这些遗弃可能只是一个商业决定。

专利数据社区正在取代审查率,而越来越多地转向一种新的指标,该指标基于审查员整个投资组合中的专利局行动与津贴的比率。这个想法是捕捉考官每天工作的内容:他们写了多少拒绝书,以及他们批准了多少津贴?此度量标准有两个名称:西弗吉尼亚大学法律学院的Shine Tu教授将创造为“ OGR”(办公室行动授予比率),LexisNexisPatentAdvisor®销售了该度量标准的一个版本,称为“ ETA”(审查员时间分配)。 )。无论其名称是什么,它都能比津贴率更可靠地大致了解您正在使用哪种类型的检查员。

考官指标确实反映了超出我们预期的可变性。

作为我自己作为审查员统计数据的提供者,我显然认为它们是公平且有意义的,但主要的警告是,这取决于*如何*衡量审查员行为。一些审查员分析是公平的,因此具有误导性。但是正确的审查员统计信息确实可以准确地表示正在发生的事情以及可能发生的事情。

可能引起误导的审查员指标的一个非常常见的例子是面试统计数据。许多专利从业者转向审查员的统计数据来帮助他们决定进行面试是否有意义。对于许多审查员而言,只要通电话并与某人交谈就可以大大推动起诉。大多数考官数据提供者将为您提供两条信息,以帮助您做出此决定:已接受面试的申请的允许率和未接受面试的申请的允许率。

但这忽略了一个显而易见的事实,即在客户关心的情况下,律师更有可能接受面试。因此,接受面试的申请自然会有津贴率。真正的问题是面试后会立即发生什么:津贴吗?另一个办公室行动?

另一个甚至更成问题的统计数字是津贴率本身。传统上,这种定义是将专利案件除以专利案件和遗弃案件,对于没有机会获得任何津贴或放弃的新审查员来说,该指标几乎没有用。它并没有考虑到考官的待办事项,而是对考官的遗弃进行惩罚,这些遗弃可能只是一个商业决定。

专利数据社区正在取代审查率,而越来越多地转向一种新的指标,该指标基于审查员整个投资组合中的专利局行动与津贴的比率。这个想法是捕捉考官每天工作的内容:他们写了多少拒绝书,以及他们批准了多少津贴?此度量标准有两个名称:西弗吉尼亚大学法律学院的Shine Tu教授将创造为“ OGR”(办公室行动授予比率),LexisNexisPatentAdvisor®销售了该度量标准的一个版本,称为“ ETA”(审查员时间分配)。 )。无论其名称是什么,它都能比津贴率更可靠地大致了解您正在使用哪种类型的检查员。

ETA当然与考官的经验有关,但是即使在那儿,您也会发现异常值。例如,请参阅具有丰富经验和较高ETA的这位审查员。

最后,美国专利局几乎每个艺术部门都有高效和低效率的审查员,这驳斥了仅因技术而存在差异的理论。

因此,如果您完全关心美国专利局正在处理的专利资产,那么对分配给您的案件的审查员进行调查确实有意义。像任何统计数据一样,审查员分析将永远不会讲完整的故事,但它们确实提供了可节省大量时间和金钱的见解。

LexisNexisPatentAdvisor®

两天试用

通过更多的背景和对解审查员行为的深入了解,加深对审查员的了解。

通过免费试用,您可以立即访问:

审查员检索:允许您按审查员的名字检索专利分析的可过滤的、审查员特定的仪表板,包括拒绝特定的统计数据、上诉统计数据、审查统计数据、面谈统计数据、RCE 积压和时间表。

通过提供目前可获取的最强大的申请详细资料,包括审查员时间表、审查员授予率和审查意见通过的平均时间和数量,QuickPair 轻松取代了美国专利商标局公共 PAIR 系统。

PatentAdvisor 是首款数据驱动型专利策略工具,为制定有效的审查策略提供了系统的方法。了解某些专利申请为何比其他申请需要更长的时间才能获得核准,然后利用这些知识来设计更好的专利审查策略。

免费试用