经过漫长的规则更改过程后,十二月 1, 2015的一组新的经修订的《联邦民事诉讼规则》生效。作为新规则体系的一部分,已取消了广泛使用的提交专利侵权诉讼的表格。过去,形式上的专利申诉将用于允许专利持有人启动司法程序,而不必太过特别地阐明所指控的侵权理论。不再允许使用这些表格。新的投诉必须符合最高法院的“特威克巴尔案例集。寻求在法院强制执行其财产权的专利权人将需要特别指控足够的事实,以使提出的救济要求合理,或冒风险地监视其根据第12(b)(6)条动议的诉讼。

11月初,联邦巡回法院就知识产权诉讼发布了一项决定,该决定可能会影响未来的诉讼。在 百通诉伯克-泰克,被告对专利审判和上诉委员会(PTAB)的裁决提出上诉,该裁决维持了六项争议索赔中的两项。在此过程中,联邦巡回法院应该在审查法律调查结果的过程中给予PTAB的事实调查结果重大的尊重。 从头。但是,它认为,联邦巡回法院认为,“合并的动机”可能是法律问题,而不是目前的事实问题。

随着《联邦规则》变更以及“联邦巡回法院”思想的可能转变,专利侵权诉讼在未来几个月内将发生变化。但是,新的变化会对专利持有人带来福音还是祸害?

新的号召性用语